[谋略三国]三国智能谋略排名？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于谋略三国的问题，于是小编就整理了6个相关介绍谋略三国的解答，让我们一起看看吧。

三国智能谋略排名？

第一、贾诩

贾诩(xǔ，147年-223年8月11日)，字文和，凉州姑臧(今甘肃武威市凉州区)人。东汉末年至三国初年著名谋士、军事战略家，曹魏开国功臣。

可以说贾诩对时局认识之清楚，在三国众多谋士中绝对的佼佼者，是三国中真正的百无一失之人，可以说是算无遗策。贾诩原为董卓部将，董卓死后，遇见打算把军队解散逃跑的李傕、郭汜，于是献计李傕、郭汜召集旧部反攻长安，结果导致天下大乱，军阀割据真正形成，堪称是一席话搅乱天下。

第二、郭嘉

鬼才，郭嘉。他的大名，还有知名度在三国时期算是比较高的。

公元197年，曹操刚刚被张绣打了一个措手不及。这个时候袁绍却派人送来了羞辱信，当时曹操一度想要忍让。不过，郭嘉却建议应该给袁绍当头棒喝。后来，郭嘉亲自为曹操拟定战略，先灭吕布，定刘备。最终，再与袁绍交手。

第三、荀彧

荀彧，被曹操称之为“吾之子房”。像这样高的评价，一般人根本就没有那个资格担当的。荀彧乃是最开始跟随曹操的人，可以说荀彧算得上是曹操帐下的元老级人物。

在18路诸侯会盟之后，荀彧也就跟随了曹操。当时曹操实力较小，而且地盘也不多。而荀彧却与曹操的想法一样，他认为只要有人才，那么地盘也就来了。反之，如果只有地盘，没有人才，那么迟早这些地盘也都会是别人的。

我自己先列出一个排行榜 请大家进行讨论 驳斥！ 第一名 诸葛亮 毋庸置疑 至少在小说中是这么写的，后人无限崇拜的智慧之神。

第二名 司马懿 三国演义里只有他让诸葛亮头疼 最后被司马懿累死。

第三名 郭嘉 在曹操军团里等同于诸葛亮地位的谋略家，有他的时候曹操可以说战无不胜，他一死曹操就败于赤壁。

第四名 贾诩 在易中天的评论里 智慧是要高出诸葛亮的，可惜此人没有大志，叛变次数最多。

第五名 鲁肃 正史中吴国战略眼光最准确 最有地位的谋士，第一个提出3分天下的就是他。

第七名 周渝 正史中赤壁之战的功劳均出自此人，也确实很厉害，可惜命太多，没有显漏更多才华。

第六名 陆逊 吴国最厉害的大都督。活得时间长在他当都督期间吴国很安全，魏、蜀均不敢轻视。

第八名 曹操 他不用说了 最大的奸雄， 智慧 战略 统治力综合排行三国第一 第九名 庞统 可惜死的太早 连环计功劳不小 不然应该排在三甲 第十名 姜维 诸葛亮的唯一传人 身经百战 可惜未得明主。

三国演义谋略深度解析？

答:

空城计。空城计是诸葛亮第一次北伐的时候，由于错用了马谡，丢失了街亭，诸葛亮为弥补这个过错，四处派兵堵漏洞，结果在新城只有两两千五百多名文职人员，司马懿带大军来到，诸葛亮没办法，只得摆座空城来迷惑司马懿。空城计成功了。我们不管事诸葛亮高明还是司马懿太狡猾，总之空城计成功了。如若不然，也许三国鼎立的局面不会维持那么久，天下一统会更早的到来。

三国演义谋略故事？

1 三国演义中有很多谋略故事。
2 这些故事的产生源于三国时期的政治斗争和军事战争，各方为了达成自己的目的，采用了各种各样的谋略手段，如诈降、献计、联盟等等。
而这些故事中往往有一些背后的战役，更加激烈和惊心动魄。
3 三国演义中的谋略故事充分展现了当时人物的智慧和反应速度，同时也反映了三国时期的时代特点和社会思想。
这些故事现在仍然具有重要的历史和文化价值。

一是反间计，周瑜利用蒋干的到来，用假书信骗过曹操，使曹操错杀了擅长水战的蔡瑁张允，解除了东吴的心头之患。

二是假投降，周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨，黄盖假投降瞒过曹操，得以靠近曹船用火攻。

三是草船借箭，这是孔明献的计。

四是连环计，是庞统向曹献上这一毒计。以上所有计谋都是为了一个计谋铺垫和服务的，那就是火攻。

三国人物处世谋略讲解？

袁绍与曹操。袁绍虽然拥有强大的军队，但因为谋士们意见不一而犹豫不决，错失良机。相反，曹操虽然兵力悬殊，但能在关键时刻果断决策，抓住战机，最终反败为胜。

这体现了“谋不可众”的智慧，即在关键时刻要有主见、善决断。

三国演义中以谋略取胜的故事有哪些

曹操离间计得成，以少胜多，官渡大破袁绍，荡平北方；诸葛亮出山秀计，整肃操练，一烧博望坡，二烧新野，刘备获喘息；街亭失守，诸葛亮大军失据，丞相城头抚琴，空城退兵；为隐藏进攻目标，到用蜀道难，难于上青天的实情，军师明修栈道，暗渡陈仓，戏演得好，心想事成；欲谋夺荆州，吴都督以孙权妹施美人计，能成就佳话，蜀军师用三锦囊得美人归。

三国演义中以谋略取胜的故事很多。如诸葛亮出山第一战“火烧博望”，诸葛亮部署，先让刘备率少量军容不整之兵接敌则诈败，引曹军入狭窄山道中，关羽、张飞、赵云等以伏兵向曹军掷火把、燃料，荒芜山道迅延烈火，曹军被火烧死、互相践踏而死伤无数，刘备以数千兵大胜曹军十万众。

春秋战国时的谋略对比三国时的谋略，哪个时代更胜一筹？

春秋战国是一个乱世，三国也是一个乱世。

这两个乱世都给后世留下了很多故事，有的惊鸿一瞥，有的惊才艳绝，有的悲天悯人，有的铁马金戈，有的鼎故革新，有的海内一统。在历史上，他们都在华夏帝国版图内完成了政治、经济、军事、文化等诸多方面的价值观重塑，都给后世留下了大量的成语典故、民俗传说，都在华夏文化的历史脉络里刻下了不可磨灭的印记，更有些大量内容成了中华独有的文化符号，在世界其他地区拥有众多的粉丝拥趸。

（东汉末年分三国）

然而，虽同为乱世，他们却是有着显著的区别。

春秋战国是在外敌入侵，王权不彰的环境下开始的，因此春秋战国的乱世从一开始就有着救亡图存的性质，有着“天下兴亡，匹夫有责”的民族自觉意识。所以，春秋战国不管怎么乱，都会有“内中国而外诸夏，内诸夏而外夷狄”的道义，即是齐桓公首倡的“尊王攘夷”。这一内忧外患的时期，恰恰促成了中国历史上制度革命、文化建设的黄金年代。

在大开大合的竞争中，贵族封建制逐渐让位于平民社会状态下的专制帝制，由此形成的社会经济、文化、思想理论基础等多个方面都在短时间达到了井喷的状态。所以，春秋战国是真的继往开来，它不仅打破了一个旧秩序，还完成了中国政治秩序的重建以及民族文化心理的养成，并深刻地影响了未来2000多年的民族文化心理。所以，这一历史阶段的谋略，重在开创，在很多领域都开了先河。诸子百家争鸣，在这一历史时期就给定下了基调。

（真名士自风流的春秋战国）

通过春秋战国洗礼的华夏民族，拥有发达的思想文化和强大的武力，民族自信心强大，开始向周边飞速地拓展势力。这样的心理优势，也使得华夏民族建成了一个大一统的帝国，并以文化上的优越性，向周边辐射影响力，打造了中华文化圈。可也由于过于早熟的文化，使得中华帝国的精英们认为自己已经了解了整个世界，“征服世界”是为了要利用和传播自己对于世界的看法。不管是中国还是印度，抑或是古罗马、古埃及、古波斯，在人类第一波智力爆发的那个年代出现的帝国，都是对自己的知识体系无比自信，要最大范围地普及开去，建立一个极乐世界。这种思维定式一直影响到现在，直到如今我们在遇到新问题时，还总是要回过头去，鉴古知今。

所以，春秋战国时的谋略是宗师级别的，开宗立派，而且一上来就开宗明义，是全能全知，放之四海而皆准的真理。以后的各个朝代对前代的继承和发展，都没有能够超越的。所以那个时候的故事能历经百代而不衰。

（春秋战国最终形态：华夏帝国）

三国时期则不然，这一历史阶段是在农民起义中开启的，封建帝制并没有遇到革命性的制度危机，因为接下来的魏晋南北朝400多年的历史，并没有完全开创出一个迥异于秦汉制度的新纪元。因此，三国这个乱世是对传统价值观颠覆，虽长于破坏却短于建设，以至于产生了不少的隐士，概是因为不忍看这世间的乱象。很多知识精英对眼前拨不开的迷雾陷入了整体性迷思，因此在文化上一度呈现出病态般的审美情趣，尤以谈玄为时尚，崇虚名而不处务实，即当时的名士做派。

这一历史时期，枭雄迭出，霸主屡现，却始终没有王者以安天下，天下大义逐渐成了“宁教我负天下人，休教天下人负我”的极端利己主义思潮。

（极端利己主义思潮萌动）

可能三国的历史实在太短，从公元184年至280年，只有96年的历史，它只能完成破坏的工作。在这个过程中，各种奇谋迭出，精彩纷呈，但缺少开创意义。不管是军事上的对峙，还是文化、经济上的比拼，在先秦时期的500多年历史中，都有对应的故事可资借鉴，连曹操都附会一句“梁地五百年有王者出”的谶语。可能三国时期耗尽了中原的人杰之气，在接下来的数百年中，中原大地黯淡无光。

直到公元589年，天下才又重归一统，汉民族再次强势回归。汉朝末年的秩序重建，总共耗费了400多年，将秦汉时期的三公九卿变成了隋唐时期的三省六部。

可能一个新的秩序的重建过程，总需要500年时间吧，所以才会有那句著名的“500年有王者出”的政治预言。

（隋唐：中华第二帝国）

所以，春秋战国的谋略的精彩程度要远大于三国时期，而且这是华夏帝国民族意识觉醒的关键时期，也是一次救亡图存、触底反弹的历史时期，不论从哪个维度看，都要比三国重要的多。三国历史之所以精彩，更多是因为破坏旧秩序的暴力美学更容易深入人心，而创建新秩序的漫漫长途却会让人觉得寡淡无味。可是，历史是有温度的，那些精彩纷呈的暴力美学的背后是生活在那个时代的人们的数不清的颠沛流离，兴亡百姓苦，诚哉斯言。

问题问的好！

中国的历史之上，春秋战国和三国是最出人才的两个时代，也合乱世出英雄吧。

今天，我们就一起看看这两个时代的谋略。

春秋战国的谋略家

春秋也好，战国也罢，本事是一个互相征伐混战的时代，对于人才的渴望就是对于胜利的渴望，只有源源不断的人才，才能支撑源源不断的胜利！

春秋五霸、战国七雄，谋略家们不断衍生！

管仲：可以说是春秋第一个谋略家，正式有了管仲的智慧和谋略，公子小白才能成就五霸之首。

管仲提出了“尊王攘夷”的口号，后世不断被人演化使用，管仲提出了仓廪实而知礼节，管仲提出了礼和法的关系，管仲提出了治国之道，必先富民。

在管仲的帮助下，公子小白九合诸侯，一匡天下。

文种：越王勾践的大臣，一手造就了越国的兴衰。文种提出了十年生聚十年教训，文种提出了卧薪尝胆，文种号称有九术，用三则灭吴!

苏秦\张仪：一对好基友，一个连横，一个合纵，不是你好就是我好，两人转的七个国家围绕他俩转更大的圈。

范雎：远交近攻

孙膑：围魏救赵

孙武：不战而胜、知彼知己

蔺相如：完璧归赵

荆轲：图穷匕见

此外，还有尉缭子、司马穰苴、孙膑、吴起、孟明、百里奚、鬼谷子、赵胜等等一些列的谋略家孙在。使得春秋战国的战争有意思、外交有意思、连刺杀都充满了谋略。

三国的谋略

三国也是中国人十分了解的一个时代，这要感谢罗贯中先生的三国演义

诸葛亮就不用说了，这是一个妖精——按照鲁迅的话来说

周瑜：草船借箭、火烧赤壁

郭嘉：水淹徐州、十胜十败、计定辽东

吕蒙：白衣渡江

陆逊：火烧夷陵

荀彧：王佐之才、一统北方

感觉除了小说的演义之外，和春秋战国还有不小的差距啊

所以，从谋略家的数量看，从谋略的影响力看，春秋战国胜出！

若谈及谋略，我认为春秋时期更胜一筹。

第一、大背景都是战时背景，但是敌我对象变数较三国时期灵活；

第二、春秋时期各国的文化和国情各不相同，但三国时期的各国都经过秦国统一文化和制度的洗礼；

第三、春秋时期百家争鸣，在理论与实践的角逐中推陈出新。

有网友问到春秋战国时的谋略和三国时期的谋略哪个更胜一筹?对这个问题我们必须从历史的角度去分析，首先我们都知道春秋战国时期和三国时期都是诸侯割据势力划分的时代，春秋战国时期处于周王朝衰弱之际，礼崩乐坏，战争四起，诸侯割据，战国时期出现了战国七雄。人才方面春秋战国时期有诸子百家，可见当时思想文化的繁荣，个个流派都得到了发展壮大。孙武，孙膑，鬼谷子，苏秦的，张仪，管仲，乐毅等一大批杰出的军事家战略家外交家涌现出来各处奇谋各为其主。从影响力上来看，这点三国比不了，春秋战国时期的诸子百家对后世影响深远，三国时期的诸葛亮等杰出人物都受到先秦时期的影响。当然春秋战国时期由于分封制的英雄各路诸侯各自为政，相互攻打，谋略都比较分散，而三国时期谋士都分布于三大阵营之中。三国和春秋战国时期谋略强弱问题不好比较因为相隔五六百年之久，一些先秦的谋略很多都被后世继承并有所拓展。只能说三国时期是继承了春秋战国时期的成果与思想。历史总是进步的，从这点看三国要比春秋战国时期要强，但是论发展的繁荣丰富而多元化来说，三国远不及春秋。以上便是我的观点，你们怎么看呢?

如果把这两个时代的谋略相比较，我想说的是春秋时期的谋略更丰富，而三国时期的谋略更精进。

何以这样说呢，我来分析一下

春秋战国时，列国纷争，每个诸侯国所处的地理位置不同，面对的敌人不同，可以结盟的对象也不同，实力强弱各异，每个诸侯国在治理国家采取的思想上，外交上，对外战争中都根据自身的情况采取不同的策略。因此产生各种不同的谋略，纵观这段历史，各种谋略层出不穷，异彩纷呈。

比如关于治理国家上，有商鞅在秦国的变法，孔子在鲁国推行过儒家，赵武灵王胡服骑射……

在外交上，有蔺相如的完璧归赵，渑池之会，有苏秦的合纵，张仪的连横，范雎的远交近攻等

在对外战争中使用的计谋更多，退避三舍，围魏救赵，田单使用各种计谋最后复国。

春秋战国的各种谋略真是异彩纷呈。

但是谋略有一个特点，尤其是计谋，必须是在信息不对称的情况下，在对方还在迷惑中使用，古代的中国人是特别爱总结历史和读史书的，所以到了三国时期，作为一个谋士，春秋战国的这些计谋肯定熟知，此时在用计谋必须比以前的更精进，比如周瑜在赤壁之战中的连环计，反间计，还有空城计，陆逊的火烧连营等。还有一些明显被大家都知道的计策抛弃了，所以我觉得三国时的计谋更精进。

到此，以上就是小编对于谋略三国的问题就介绍到这了，希望介绍关于谋略三国的6点解答对大家有用。