央视批央视批评难哄

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于央视批的问题，于是小编就整理了4个相关介绍央视批的解答，让我们一起看看吧。

被央视痛批的“精神鸦片”，究竟有多邪恶？

少年弱则国弱；少年溺于游戏，则国之未来根基虚弱。那些精神鸦片，很容易上瘾，让大批的三观正在形成期的青少年沉溺于游戏之中，把真实世界的担当扔到脑后，这种人只能成为社会的负担，如果一代一代的人都这样，就象把国家这棵大树的根泡在水中，时间长了，树必死无疑。用游戏和浅薄的娱乐为青少年的成长设陷阱，挖国家未来的墙脚，用心何其毒也。

美国前国家安全助理布热津斯基推行“奶头乐”战略～文化殖民中国年轻一代。

娱乐至死游戏人生、美国大片、洋品牌奢侈品、全民英语、普及洋节、通过教育兜售西方价值观……凡此种种精神鸦片有重有轻在今日社会上都有存在。最普遍的一个实例：市井中、影视媒体中“bye-bye”几近100%取代了“再见”！颇具讽刺的是，自以为时髦的这一说法，连英国都很少使用。

央视第五批封杀名单公布，封杀58位快手网红，封禁期限与天佑一样，你如何评价？

封杀是因为对大众带来很多负能量恶劣循环滋生危害及大，带来很多负面现象，舆论参次不齐。

治理条例：无论国家还是平台都要遵守规则，对违规处罚严格批评禁播是好事情。

最近像”惊雷”的出现，你不吹牛b 咋地，要这么高调吗？还是盗版要这么狂吗？出现很多无端是非，自己的作品也好不是也罢，就不能低调点吗？接收批评总是好的做长远打算，不要红了就狂，影响太恶劣。跟天佑一样的最后凉凉了

觉得封杀这样的非常好，对网络平台起到很好的净化作用，对哪些网红行为要付出相应的代价。

为国家的做法拍手称快！

理由有三：一是中国现在互联网和IT方面伪创新，伪科学泛滥，诸如快手之类的短视频平台本意是随手拍下一些小视屏来记录生活，分享生活，可是在资本的介入下为了追求利润开发出很多畸形产业链，各种直播打赏功能激发了社会上太多好吃懒做，一切向钱看的网络乞丐，而平台方的美颜软件和带有美化生意功能的麦克风和声卡又成了骗子们助纣为虐的工具，去年的乔碧罗事件就是一例，网络上太多没有底线，没有羞耻的网红简直数不胜数。为此有识之士也提出来取消各种平台的打赏功能。二是不专业平台的直播卖货除了顶级流量网红靠销售数量能拿到低价位的正品外，大部分不专业平台的直播卖货简直就是中国骗术大全，各种诱导各种欺骗，各种低质低价的商品泛滥。三是带坏了社会风气，这些平台迎合了部分国人的娱乐至死的嗜好，成了不是比美比善良而是比丑的阵地。芙蓉姐罗玉凤之流早期奇葩的成功给一些没有底线没有廉耻的人指明了成功方向，特别是很多女性好逸恶劳，为了金钱和私欲每天就是美甲美颜撒娇发嗲，严重带坏了社会风气。

试问靠这些能在敌人入侵的时候保卫祖国吗。能变出粮食填满肚子吗，在你生病的时候能给你治疗吗！

如何评价？

如果传播负能量，甚至在直播中无底线，被封杀就非常正常了，本来就不该让这些博眼球出现在网络上。

对于这样的网红，其实没有太多的营养，甚至三观都有问题。

建议哪些想要搞自媒体甚至想放弃自己的本来工作专职搞自媒体的人，好好思考几个问题：

（1）你有什么优势，或者说你可以有什么能够持续不断输出原创内容的视频？

（2）你没有团队如何能够将自己的自媒体做好？

（3）如果半年甚至一年没有收益，你是否能够不影响自己养家糊口，让自己的家庭不受影响？如果一年没有收益，你还有继续下去的理由吗？

（4）搞直播带货，你的运营团队在哪里？你的管理团队在哪里？你的策划谁给你搞？

没有想好，就不要贸然进入直播行业！

封杀固然好，但是从长远来看还是以法律制约为好。

类似抖音快手这样的短视频，内容良莠不齐，关键是抄袭的、低俗的、令人反感的内容要明确制裁方式，让发布内容的人认真谨慎，知道哪些是底线哪些是红线，知道自己的行为是不是守法或者违法，从源头上解决问题。

不良的账号被封杀也是一种制约方式，但是没有杀伤力，不能起到杀一儆百的作用，有些人会抱着侥幸心理换个账号继续作恶。

各种短视频平台的积极一面作用很大，但是消极一面也不容忽视，不加严格治理的话，警惕其成为精神鸦片。

网络宣传固然好事！如果都是网上商业捞钱天天不干正业！个个网红！我们社会就完了！比鸦片战争还厉害！我觉得头条最好的代表！业余时间发发小视频！又不耽误工作，宣传宣扬正能量不是很好吗？个个就想直播当网红捞钱！社会病一定拔除！

央视痛批大数据杀熟！什么是大数据杀熟？你们遇到过这种情况吗？

给你打个比喻你就明白了。一个男生喜欢一个女生，在追求这个女 生时，各种关心，各种哄开心，各种买礼物。追到手成为男女朋友时，就要比追到前要差一下，万一以后结婚了生小孩 ，那又要差很多，到时就是女的在家做家务带小孩 。大数据杀熟就是没有框住你前，各种补贴各种优惠，让你爽到底。框住你以后，就开始各种套路你了

“大数据杀熟”无孔不入，可以这么说，只要你使用的是智能手机、只要你在线上消费，那么一定遇到过大数据杀熟的现象，不信我可以给你举几个例子：

早在2018年的时候，一天我和朋友在我家中小聚后外出，我们使用同一个打车APP在同一个地点定位同一个目的地，选择的乘坐车型也一模一样，他手机显示出的定价是32元，而我是36元。为什么？因为我经常打车来往两地，在APP的定义里，我被定义为“熟客”，吃定我了。

还有一种现象不知道大家注意到没有，这个是别人做过实验的，用4部手机定同一家酒店的同一间客房，4部手机中有两部显示的价格是699元，另外两部手机中一部显示价格是661元、一部显示720元。为何会出现这种现象？显示720元的哪部手机是最高档最贵的手机，显示661元的那部手机是最便宜的智能机。你能说这是巧合吗？平台有意无意地向消费者传达了这样一个信息：“使用高档手机的都是有钱人，价格定贵一点”！

这种“杀熟”的现象并不稀奇，或者高价把产品卖给老用户，或者对手机价格进行分析，对使用高档手机的“有钱人”进行高定价。央视就曾经报道过，在同一家购物平台的同一家店铺，两个不同的账号买同一件商品，注册12年的、经常购物消费的那个账号比刚注册没多久的普通账号多花25块钱，这就是“看人定价”。而企业这么做的目的就是为了增加新用户的粘性，慢慢养成老客户后再杀熟，一波一波的割韭菜，谁都避免不了。

还有另外一种“杀熟”的现象，比如我和朋友同时想买一双跑步鞋，我在电商平台买鞋时经常浏览一些价格较便宜的鞋子，超过1000元的基本都不会点开看，这时候平台在了解了我的购买能力后，总是向我推荐价格较便宜的鞋子；而我朋友购买力较强，1000以下的鞋子从来不看不买，平台就向他推荐价格较贵的鞋子。这种现象我已经发现了不是一次两次了，购物平台向我推荐的T恤衫的价格都在100元以下，确实符合我的购买力，而我向我朋友推荐的T恤衫的价格都在300元左右，这难道是巧合？

“大数据杀熟”在业内也不是一个避讳的话题，曾经就有记者采访过一个购物网站的程序员，程序员说他们可以做到每个消费者打开的购物网站首页都是不一样的，商品是精准推荐、价格是精准定位，几乎是“千人千面”、“量身定制”。

“大数据杀熟”再不整治就到了无药可救的地步

央视曾直截了当地批评过“大数据杀熟”，直言“杀熟就是宰客，杀熟就是恃强凌弱，杀熟就是商业欺诈”。

同时为了维护消费者的合法权益，通过立法整治大数据杀熟也到了刻不容缓的地步：

8月20日，人大常委会审议通过了《个人信息保护法》，将于2021年11月1日起正式实施。该部法律针对日趋严重的大数据杀熟和过度采集用户信息的现象做出了约束：

第一，明确个人信息属于隐私，不能被电商等平台用作商业盈利；

第二，禁止过度采集用户信息，采集范围应该做到最小、保存时间应该做到最短；妥善处理个人敏感信息；

第三，严禁大数据杀熟！

第四，个性化广告一律不得强制推送；

写在最后：

在之前，虽然平台有“大数据杀熟”的现象，但是一方面维权难，消费者没有精力没有时间去维权；另一方面，也没有相关的法律依据。这两方面都使得“大数据杀熟”现象肆意生长、蔓延开来。

随着《个人信息保护法》的审议通过和即将实施，未来各网站、APP必然会对自己的行为予以约束，同时广大消费者也有了维权的依据。只有真正做到“有法有罚、违法能罚”，才能有效对个人信息进行最大程度上的保护。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

大数据杀熟就是利用大数据获取用户的个人信息，判断用户的爱好、消费习惯、地理位置，并且进行歧视性定价。

根据央视报道，大数据杀熟有三种方式：

一种是根据不同设备进行差别定价，比如，针对苹果手机与安卓手机的用户消费同一件商品的价格就不同；

一种是根据用户消费时所处的不同场所定价，比如，对距离商场远的用户制定的价格更高；

一种是根据用户的消费频率差异定价，比如，消费频率越高的用户，平台认为他们对价格的承受能力就越强。

北京市消费者协会曾对过往案例进行过分析复盘，发现常被大数据“收割”的人群，一般是三类目标用户。

首先是高消费用户。

复旦大学一名教授2019年曾用一年时间带领团队在全国多个城市实地调研，收集打车样本。结果显示，苹果手机用户更容易被专车、优享这类更贵的车型接单，如果不是苹果手机，则手机越贵，越容易被更贵的车型接单。

其次是活跃用户。

由于技术更新很快，平台利用大数据算法，对不同的消费者展示出不同的消费价格。正常情况下，平台上那些重复购买的用户，往往很少去“比价”，属于对平台信任感更强的人群，有的互联网平台就会针对这种用户进行“杀熟”。

第三是会员用户。

消费者加入会员的目的是想得到更大的优惠，但有用户发现并不是这样。部分网络平台给会员的价格会比非会员更高。

央视新闻痛批大数据杀熟是指同样的商品或服务，老客户看到的价格反而比新客户要贵出许多的现象。

经营者运用大数据收集消费者的信息，分析其消费偏好、消费习惯、收入水平等信息，将同一商品或服务以不同的价格卖给不同的消费者从而获取更多消费者剩余的行为。

虽然社会上对于大数据杀熟是对是错的争论有正面也有负面，尤其是在学术界有观点认为杀熟也不是什么坏事，杀熟了，商家就以较低的价格为“生人”提供产品或服务，增进了社会福利。但我个人更加同意骆教授（复旦大学EMBA教授）给出的判定大数据杀熟对错的观点。骆教授认为：“判断杀熟是否非法关键是看商家在“杀熟”的时候，是不是利用了信息不对称——故意隐藏了价格信息，让熟客在信息严重缺失的条件下做出“自以为是”的决策。”这种隐藏信息的做法就相当于让很多消费者受到了欺骗和愚弄。央视痛批大数据杀熟是有道理的！

所以消费者应该拥有知情权，了解企业的定价策略和促销方式，消费者就能自己评估，然后选择平台和商品。我回答的很多观点来自我最近听到的复旦大学EMBA骆品亮教授的讲座，央视痛批大数据杀熟是有道理的，值得参考

大数据杀熟，说的是同样的商品，老用户比新用户看到的价格更高。

这个应该很多人都有体会，之前我和我朋友去旅游预定住宿房间，但是我们发现，我跟她看到同一酒店同一个房间看到的价格是不一样的，我之前可能用过几次，价格会贵一点；还有通过网上买菜的时候，我发现我是新用户的时候菜都很优惠，用APP下单了几次之后，发现菜、肉都变贵了，然后让没有下过单的朋友打开菜单列表，我看了一下价格，真的便宜多了。

这种网购价差的例子有很多，作为消费者又无可奈何，希望有关部门能有效整改一下互联网公司的这种行为。

LOL：直播平台中藏有猫腻，打赏重金的土豪可能是“自己人”，这次央视直接痛批，如何？

我认为主播这个行业早就该大洗牌从新整顿，主播这行业真的是太影响现在的社会风气了，很多未成年人都开始学习着平台上一些成年人的炫富和在未成年的年龄里不该出现的都想着一夜暴富，成为主播界大佬，而把这个年龄该学习的东西却抛之脑后，尽管现在有很多直播平台都可以设置未成年模式，但影响还是免不了的。

直播平台一直都存在猫腻更甚者直接开公司招聘人员通过聊天软件寻找客户让客户在直播平台为上线平台的主播刷礼物。其实他们刷礼物的点券都是平台送的。我曾经在网上看过一篇文章就是打个比喻：A（客户）给主播刷了100块钱礼物，直播间就开始有人（所谓的自己人）站到A这边吹捧A，没多大一会就会突然冒出个B（自己人）给主播刷200块钱礼物，主播就会吹捧A让A再次给自己刷礼物超过B，直播间里的人也会开始各种疯狂的带节奏讨论A不如B，这时A就两个选择要么继续给主播刷礼物，要么就是退出直播间，然后刷的一百块钱就泡汤了，决大部分人都会选择前者，然而越刷越多控制不住导致现在网上有很多流传成年人把存了几年的积蓄全部打赏给主播，而还没能力自己挣钱的未成年人就会偷爸妈的积蓄打赏。

尽管直播平台还是有一些正能量的主播，可同样也有更多违背职业道德和一些违背现在社会风气的人。

在最近几年当中，90、00后年轻人也是迎来了新一轮的消遣方式。随着网络的发展，各种各样的直播平台铺天盖地出现在了我们网友们的面前。足不出户就能看到整个世界的变化，不看电视就能了解到自己喜欢的“明星”“红人”等人的直播个人秀。当观众与主播的情感进行升华时，观众们就会情不自禁的打赏自己口袋当中的钱财。同时这也是各大直播平台每一位主播收入来源的渠道之一。

在网络上当中，贵族们的消费让平民玩家看的大吃一惊！他们动辄就是几十万元的打赏，而且和许多主播之间都有联系。每天都会来到直播间打赏一些价值比较高的“礼物”，听着直播间内主播随口说出的感谢语，自己人生似乎也已经达到了巅峰。主播：“感谢老铁送的66个飞机，老板大气！”。

而主播们的背后又有自己的公会，交纳一定的资金之后，就会帮助你在直播生涯当中更快的发展！当然你在直播内收到的礼物价值也是需要按照一定比例进行上交！最近央视网就痛批了直播平台里面的内幕，央视表示：“直播平台虽然发展迅速，但其中蕴藏着许多的黑幕和暗箱操作，其中有刺激用户进行消费的情况”。不仅如此，平台直播的抽奖内容也成为了各大受害群众们的“主要标杆”，中奖率较低但不少网友会进行消费。好了各位观众姥爷，你们觉得其中有哪些内幕呢欢迎留言。

央视网表示：“这群人把民众当猴子耍，来进行刷流水行径，Is和企业社会道德价值观，背离了十万八千里，打赏流程“造假”。”这是怎么回事呢？难道赠送给主播的钱并不是都给主播的吗？原来，主播背后有自己的团队，他们会用公布的钱刷给主播。虽然在中间的折换环节当中会出现一些折损，但并不影响最终的利益”土豪们的消费也刺激了其他真爱粉丝，真爱粉丝也会多多少少进行贡献，由此积少成多，成为主播最终获得的金钱。

到此，以上就是小编对于央视批的问题就介绍到这了，希望介绍关于央视批的4点解答对大家有用。